Lamastre.net

jean claude reboulet dit :

Citons quelques observations saillantes de notre interlocuteur masqué » :

Message du 19/10 à 7h40 : « Après avoir lu attentivement la réponse de Roffat à la circulaire de Silice, je me demande si derrière les bonnes raisons de l’opposition à la carrière, il n’y a pas de vraies raisons, à savoir l’instrumentalisation de la question à des fins électorales…»

Message du 28/10 à 6.21 : « …il y a indéniablement à Lamastre…..les indigènes, les indiens et les néo-ruraux, les colons. Les premiers occuperaient…des métiers manuels ou de service, les seconds se trouveraient dans les professions libérales et, naturellement, beaucoup chez les fonctionnaires. …Quand on est payé par l’état racketteur, directement ou indirectement comme les professions médicales, on a moins le souci d’une croissance économique… »

Message du 30/10 à 12.47 : « …D’ailleurs je ne pense pas avoir défini mes deux catégories en termes péjoratifs…J’ai moi-même été élevé à côté de l’immense carrière Delmonico Dorel…et jamais, jamais je n’ai aperçu le moindre nuage de poussière… ».

Message du 1/11 à 8.33 : « Si vous avez des témoignages (sur la poussière) aptes à réduire mon ignorance, pourquoi…ne pas les publier ?».

Message du 03/11 à 11.02 : « …Est-on plus aptes aux grossièretés insultantes chez les opposants à la carrière…qu’au débat démocratique ? …je (ne suis) pas lamastrois…je ne suis même pas né en Ardèche…par ce militant qui, logiquement devrait faire partie des opposants à la carrière…le diagnostic d’attardé (Harry)…les réponses de Roffat parlent en effet d’une architecture qui, grâce à un merlon, confinerait bruit et poussière tout en cachant la carrière. Que répondez-vous à cela ?…»

QUIZ :
– Monsieur…est un homme (il écrit « je suis né »). Voilà qui réduit le champ des investigations.
– Monsieur n’est pas né à Lamastre mais il connaît parfaitement le microcosme local, au point de citer des personnages et des faits précis. Ou bien on l’en informe. L’enquête avance.
– Monsieur envoie des messages soit très tôt dans la journée à l’heure où d’autres se préparent pour aller au travail, soit pendant ses horaires de travail, soit même le dimanche. Il doit donc être particulièrement obnubilé par ce projet de carrière et son employeur est très compréhensif à son égard puisqu’il l’autorise à aller sur Internet pendant les heures de travail, ou bien il cumule les RTT…ou ne travaille pas. Laissons-le se présenter. Ce jeu est trop amusant.
– Silice pond des circulaires : c’est nous faire trop d’honneur, bientôt même M. le Préfet en réfèrera à l’association pour prendre des décisions !
– Monsieur utilise toujours un langage empreint de déférence à l’égard du lecteur. Il n’emploie pas de termes ou d’allusions péjoratifs comme d’autres le feraient à longueur de post. Il lui arrive parfois de se lâcher mais ce n’est absolument pas intentionnel et c’est dit si gentiment : les indiens, les colons, les premiers exercent des métiers manuels ou de services, les autres recrutent parmi les profiteurs de la société, au service de l’état racketteur ou dans le domaine médical, certains sont même des attardés (n’est ce pas Harry ?). Ils n’ont pas « le souci d’une croissance économique » contrairement à ceux qui sont « habitués à une vie rude, sans confort bourgeois ». Au passage, Monsieur peut s’estimer heureux de pouvoir s’exprimer ainsi sur un site dont l’administrateur lui-même est médecin ! Monsieur est venu sur ce site pour semer le vent et s’étonne de récolter la tempête. Farceur va !
– Monsieur dit qu’il n’habite pas à Lamastre mais qu’il a été « élevé » (sic !) à proximité d’une carrière. Jamais, mais alors jamais, il n’y a vu de poussière. Je conseillerais à Monsieur de consulter en urgence un bon ophtalmo et de se reporter à la photo en fin de post.
– Malgré son éloignement, Monsieur n’est nullement gêné pour juger de la pertinence du projet de Lamastre et y apporter un éclairage positif, même s’il reconnait devoir tout de même être instruit sur le sujet. Monsieur veut donc des précisions, soit.

Je réponds à Monsieur :
Premier point : vos propos « indéniables » sur les différences de condition sociale des opposants à la carrière avec celle de ses supposés partisans.

Ne vous en déplaise, le degré d’opposition à ce projet n’est pas proportionnel à l’épaisseur du portefeuille. Contrairement à ce que vous insinuez, les opposants à la carrière »indiens ou colons » (vos propos) ne vivent pas égoïstement dans un « confort bourgeois » à l’abri des vicissitudes de la vie. Si c’était le cas, ils partiraient promptement sous d’autres cieux plus cléments et laisseraient bien volontiers les adulateurs du projet jouer avec ce hochet.

Votre condescendance vis à vis de ceux qui occupent des emplois « manuels ou de service » (je vous cite encore !) n’est-il finalement que l’expression d’un profond mépris à leur égard ? Parce qu’on vit modestement, on devrait pouvoir supporter les désagréments de tous ordres ? Débarrassez-vous donc de ce ton paternaliste, nous ne sommes plus au temps de Zola !

Au fait, dans quelle catégorie de la population vous rangez vous ? Sans hésitez, je vous vois très bien dans celle des nantis qui veulent faire prendre à leurs concitoyens des vessies pour des lanternes. Me trompe-je ?

Au passage, vous ne connaissez manifestement pas le sens du mot « péjoratif ».

Deuxième point : vos insinuations sur le fondement de l’opposition à la carrière.

C’est le droit de tout citoyen de se battre contre ce qu’il estime attentatoire à ses intérêts ou à l’intérêt général. Les gens de SILICE n’ont rien demandé. Ils ne sont pas à l’origine de ce projet de carrière. Par contre, ils constatent qu’il refait étonnamment et fort opportunément surface de façon périodique.

Abstenez-vous de vous répandre en propos insidieux sur les raisons de leur supposé engagement. Elles dépassent sans doute très largement la sphère du projet de carrière. La ficelle a déjà servi.

Troisième point : Les VRAIES raisons de l’opposition à la carrière.

Ne faites donc pas l’âne pour avoir du son car vous n’avez pas besoin qu’on vous instruise à ce sujet :

– Pour tous ceux qui ont travaillé à la carrière SINZ ou l’ont connue en exploitation et qui pensent que la carrière Roffat, c’est la même chose : la carrière SINZ avait besoin de bras pour fonctionner. Aujourd’hui, les machines remplacent les hommes. Ainsi, pour une production 50 fois supérieure de granulats, M. Roffat ne prévoit que 2 emplois qui ne seront, si cela se confirme, que déplacés de Mercurol. ! En surface, c’est 15 fois la carrière actuelle (12 terrains de foot). Vraiment plus rien à voir avec la petite carrière artisanale SINZ qui a « fait vivre des générations de Lamastrois ». C’est raté pour la « croissance économique de Lamastre », en tout cas du point de vue des emplois.

– Il y aura par contre la certitude de « couler » nos artisans locaux qui travaillent dans le même secteur (7 emplois à la Gravière et 4 autres en prévision si leur installation en ZI est acceptée). C’est bien parce qu’un projet de ce genre comporte des risques graves pour l’économie qu’il est soumis à enquête publique. Desaignes, Nozières, Saint Barthélémy-Grozon l’ont bien compris et c’est pour çà que leurs conseils municipaux l’ont rejeté. Sont-ils pour autant composés de colons ou de nantis?

– J’entends dire ici ou là que les chauffeurs mangeront à midi dans les restaurants et que le Malpas sera plus beau débarrassé de sa broussaille. C’est avec ce genre d’arguments qu’on veut justifier ce projet ? Quelle bouffonnerie ! De qui se moque-t’on ?

– Sur les économies à l’achat du gravillon pour entretenir les routes : M. Roffat a reconnu qu’il avait induit son monde en erreur. Ce n’était pas 400000 euros par an qu’il fallait lire dans son dossier, mais seulement 40000 euros, soit 4444 euros d’économies par an et par commune du canton. Avec çà, pas de quoi « goudronner des kilomètres de route » ! mais peut être fera t’on le quart du tiers de la cour de l’école publique. Cette erreur de 360000 euros (236 millions de centimes de francs) doit sans doute être portée au passif d’une impérieuse envie de faire plaisir. Une erreur de plume qui a la vie dure puisque si je ne m’abuse, le même argument était déjà utilisé en 2005 ! On est bien obligés de constater que M. Roffat ne recule devant aucun argument fallacieux pour faire passer son projet.

– Évoquons l’impact sur l’immobilier : M. Roffat lui-même avait dit en 2005 que la carrière « provoquerait une perte significative de la valeur de l’immobilier dans un rayon de 10 kms «. Pour une fois, on veut bien le croire puisque ce n’était pas son intérêt de le dire. Un professionnel de l’immobilier avait alors estimé cette perte entre 30 et 40%. Toute une vie de labeur pour payer sa maison et voir sa valeur partir en fumée sur l’autel des intérêts d’un particulier, ce n’est pas grave, n’est-ce-pas ? Et puis, ceci ne concerne que les nantis, les privilégiés, certainement pas ceux qui ont des « emplois manuels ou de services » et n’aspirent « qu’à une vie rude, sans confort bourgeois». Les accédants à la propriété, de tous revenus, apprécieront, surtout si leur emploi est délocalisé ou supprimé et qu’ils sont obligés de vendre leur maison pour s’installer ailleurs ! SILICE avait organisé le 10/03/06 une réunion d’information publique. Des riverains de la carrière de la montée du Pin étaient venus témoigner du bruit, de la poussière, des fissures dans les murs des maisons dues aux tirs de mines…». Si vous aviez été présent, vous auriez pu constater par vous-même.

– Parlons technique : vous évoquez la présence d’un merlon protecteur qui, ô miracle, cachera cette vilaine carrière et en confinera le bruit et la poussière. Je suis désolé, mais le merlon est prévu pour faire 4 mètres de haut et la carrière en fera 120 ; c’est le bœuf qui veut se cacher derrière la grenouille. Un peu petit merlon, n’est-il pas vrai ? Il en est de même pour le fameux éperon rocheux : la carrière le dépassera de 70 mètres, et plus encore si M. Roffat demande le renouvellement de l’exploitation après les 15 premières années. Le regretté Desproges a dit : « Dieu est peut être éternel, mais pas autant que la connerie humaine». En l’occurrence, je suis désolé, mais comme on dit dans le Canard, vous avez franchi « le mur du çon » et en quatrième vitesse. Mais c’était pour faire réagir, n’est-ce pas ?

– Pour faire bref et clôturer le débat à ce sujet, il y a 30 kms de caillasses entre Lamastre et Tournon : on aurait pu chercher un coin discret pour y installer cette carrière. Personne n’aurait trouvé à y redire. Au lieu de çà, on vient la coller sous le nez des Lamastrois. Quant on construit, on n’installe pas les WC dans le salon, que diable !

Quatrième et dernier point :

Votre pseudo est le signe d’une recherche d’originalité indéniable. Est-il autobiographique, là est la question ? Voici, en résumé, et pour le lecteur, ce que j’ai trouvé sur Internet :

« Coriolan « est une tragédie que William Shakespeare a créée en 1607. Elle s’inspire de la vie de Coriolan, figure des débuts de la république romaine. Coriolan se distingue au combat mais sa haine et son mépris affiché de la plèbe lui font perdre les élections consulaires. Condamné à l’exil par le sénat de Rome, il s’allie avec l’ennemi et revient mettre le siège devant Rome. Une délégation de femmes romaines, menée par sa mère, le ramène à la raison ; il finit par conclure la paix mais est assassiné par les ennemis avec lesquels il s’était allié.

« Coriolan » est souvent perçu comme un essai philosophique sur la nature du pouvoir, sur les travers de la démocratie ou sa corruption en théocratie. La psychanalyse s’est interrogée sur le rôle que jouait sa mère avec laquelle il entretenait des relations très étroites au point que tous ses actes n’avaient d’autre but que de lui plaire. Matrone machiavélique, elle réalise ses ambitions à travers son fils avec qui elle partage le même mépris à l’égard du peuple. La relation mère-fils est selon certains critiques à l’origine des difficultés du fils à se définir en tant qu’homme et adulte. Cette pièce a régulièrement éveillé l’intérêt des metteurs en scène dans les situations d’effervescence politique. Elle a été adapté au cinéma, en 2011 notamment, par Ralph Fiennes, dans « Coriolanus».

Comme aurait dit encore une fois Desproges, « Etonnant, non ? »

Pour vraiment terminer l’entretien, voici 1 photo prise le 11/04/2011 de la carrière Bonnardel à la montée du Pin, garantie sans truquage. La carrière de Lamastre sera 1,5 plus grande.

Je re-cite vos propos «jamais, jamais je n’ai aperçu le moindre nuage de poussière…» ou « Juste un peu de bruit et de poussière ». Quel boute en train !