Lamastre.net

Emilie dit :

Je souhaite signaler aux Lamastrois lecteurs du « Dauphiné libéré » les nombreuses « erreurs » que comportait le sujet « chats errants: le quartier de Macheville est en paix », signé Jacques Malard. Revenons un peu en arrière: depuis quelques mois nous travaillons en petit groupe pour nous constituer en association de protection animale. Nous souhaitons attraper les chats, les stériliser, relâcher les adultes sur leur lieux de vie et placer les chatons dans des familles. En parallèle, nous souhaitons aussi concentrer nos efforts sur le message auprès des maîtres de la nécessité de la stérilisation pour les chats (femelles ET mâles). Cela fait des mois (depuis janvier) que la mairie refuse tout dialogue constructif, puis tout simplement de répondre à nos coups de téléphone, mails… alors même que nous proposions de nous occuper de régler le problème des « errants » (il suffit apparemment de ne pas avoir de collier pour en faire partie) à notre manière (voir plus haut).
A l’annonce de la première étape de capture des errants par les services municipaux, du 8 au 16 août inclus, nous nous sommes organisés dans l’urgence. Selon le cadastre, seuls deux lieux semblaient poser problème: Vachier et surtout la Chirouse. Le Dauphiné ayant fait état d’une pétition contre les chats à la Chirouse, nous y sommes allés le 8/08 et avons tout de suite vu deux choses: les chats, et un énorme problème de voisinage. Il y avait un monsieur qui nourrissait les chats, et ses voisins du haut qui ne supportaient plus la situation, le faisaient savoir à la mairie, et aussi, malheureusement, à nous sur place. Dès le dimanche soir, avec l’aide de bénévoles de la SPA Délégation Drôme et le concours du voisin qui nourrissait les chats, nous sommes allés trapper (en toute légalité) les chats en essayant de les stresser le moins possible. Nous y sommes retournés tous les jours deux fois par jour (dès 5h30 puis le soir vers 19h, 20h, 22h, ça dépendait, et nous y restions aussi longtemps qu’il le fallait). Nous avons eu beaucoup de chance car dès le premier soir, nous avons eu les trois minettes (stérilisées par les vétos dès le lundi). Nous les avons relâchées le jeudi soir. Nous avons aussi attrapé tous les chatons (placés dans différentes familles d’accueil), sauf un qu’une bénévole de la SPA a trouvé mort au bord de la route une nuit. Nous avons passé beaucoup de temps à essayer de faire le mieux pour tout le monde: les chats et les voisins, car nous comprenons qu’une surpopulation animale occasionne certainement bien des désagréments.
Ce que nous demandons depuis des mois: pouvoir être un interlocuteur privilégié de la mairie en ce qui concerne les animaux, pouvoir agir en accord avec la mairie et les voisins, et avoir l’assurance que les animaux (stérilisés et identifiés) relâchés sur leur territoire seront protégés.
A la lecture du Dauphiné du 27/08, quelle ne fut pas notre surprise de nous apercevoir que la mairie s’attribuait tout le mérite de notre action à la Chirouse! Revenons sur l’article: « plus de 27 félins avaient été comptabilisés dans cette rue », maintenant « il n’y a plus que deux ou trois chats dans le quartier ». Nous avons attrapé 12 chatons (placés), 3 mères et un chat (relâchés après stérilisation/identification). Selon le calcul des voisins 27 (chats comptabilisés) -12 (placés dans des familles d’accueil temporaires) = 2 ou 3 chats. Selon l’article, la fondation Brigitte Bardot serait aussi d’accord avec l’arrêté municipal: or ils ont simplement dit qu’il était en conformité avec la loi, mais qu’ils étaient pour la stérilisation. Mais le plus grave est que l’article est construit de telle façon qu’on est obligé d’en déduire que c’est la municipalité qui aurait réglé le problème à la Chirouse (soyons fair-play, ils ont attrapé une minette que nous avons fait sortir de la fourrière par l’intermédiaire d’une autre association). Les voisins nous ont vus, ils savent que nous ne travaillions pas avec ou pour la mairie. Mais celle-ci récupère néanmoins les fruits de notre action dans la presse locale et se construit une image d’efficacité dans la résolution des problèmes. Ce qui leur permet d’enchaîner avec la deuxième étape de leur plan de capture du 5 au 13 septembre, et on remercie à nouveau le cadastre car ce sont encore des lieux étonnants: le Frouzal, La Matreyre, Goudard, Les Masses, Leygat, Le Garray et Les Preys (apparemment des prés, des champs…).
Alors je pose la question: pourquoi ces lieux ont-ils été choisis? Pour faire croire que les services municipaux agissent ou pour agir ailleurs?
Merci de bien vouloir nous aider: si vous êtes contre les captures municipales, merci de bien vouloir le faire savoir à la mairie de Lamastre 04 75 06 41 92. Et si vous avez des doutes quant à l’indépendance de la presse, peut-être aussi le faire savoir.